Nieuws

In hoger beroep wordt betoogd dat het wijzigen van de subsidievaststelling en het terugvorderen van het te veel betaalde is gericht op leedtoevoeging en is aan te merken als een 'criminal charge' als bedoeld in artikel 6 EVRM. De Afdeling kan zich hierin onder verwijzing naar een uitspraak van 18 juli 2007, zaaknummer 200700547/1) niet vinden. Volgens de Afdeling vindt de gehanteerde bevoegdheid zijn grond in de omstandigheid dat niet is voldaan aan de aan de subsidie verbonden verplichting dat de gesubsidieerde de gegevens verstrekt die nodig zijn voor een juiste toepassing van de regeling. Er bestaat dan ook volgens de Afdeling geen grond te beoordelen of met de terugvordering het uit artikel 6 EVRM voortvloeiende evenredigheidsbeginsel is geschonden. (Bron: PB-Nieuws 2012/4)