Nieuws

Koninklijk Besluit van 12 december 2011, nr. 11.002995, tot aanwijzing van onroerende zaken ter onteigening in de gemeente Zuidplas krachtens artikel 78 van de Onteigeningswet (onteigeningsplan Verlegging N456 en aansluiting A20 Zuidplas). Kennisgeving Ten aanzien van het door reclamant 1 aangevoerde bezwaar dat ziet op het niet correct vermeld zijn op de lijsten, overweegt de Kroon dat in artikel 79, sub 2 onder b, van de Onteigeningswet, is bepaald dat het verzoek tot onteigening vergezeld dient te zijn van een lijst van de te onteigenen onroerende zaken met daarop vermeld de namen van de eigenaren van deze zaken volgens de basisregistratie kadaster. Uit de perceelslijst die behoort bij het besluit van Provinciale Staten van Zuid-Holland van 15 december 2010, nr. 6273, en uit de overgelegde kadastrale uittreksels, blijkt dat verzoeker hieraan heeft voldaan. De pacht en het gebruik dat reclamant 1 van een aantal gedeeltelijk mede in het onteigeningsplan begrepen percelen heeft, worden niet in de kadastrale uittreksels vermeld en behoeven dan ook niet in de lijst als bedoeld in artikel 79, sub 2, onder b, van de Onteigeningswet, te worden opgenomen. Naar oordeel van de Kroon is er dan ook geen sprake van ter inzage gelegde onvolledige stukken. Lijst belanghebbenden Voor zover het bezwaar zou zien op het feit dat reclamant 1 op de lijst van belanghebbenden niet als pachter en gebruiker staat aangegeven, overweegt de Kroon dat reclamant 1 een persoonlijke kennisgeving van het ontwerp onteigeningsbesluit heeft ontvangen. Daarmee is voldaan aan de vereisten van de Awb. Bij deze kennisgeving is de bij het onteigeningsplan behorende perceelslijst gevoegd. In die lijst zijn ook de percelen opgenomen waarop hij als pachter/gebruiker zijn agrarisch bedrijf uitoefent. Tevens is uit de overgelegde stukken gebleken dat er in het kader van het minnelijk overleg op 2 april 2010 een aanbod tot schadeloosstelling is gedaan voor de pachtontbinding van de percelen met de grondplannummers 37, 41, 42 en 43. In deze brief was geen aanbod voor grondplannummer 39 opgenomen. Dit bod is herhaald met de brief van 7 januari 2011. Hierin is ook een bod opgenomen voor de pachtontbinding van grondplannummer 39. Gelet hierop is de Kroon van oordeel dat reclamant 1 volledig op de hoogte was van de omvang van zijn bij het onteigeningsplan betrokken belangen. Met betrekking tot de grondplannummers 19 en 20 die in gebruik zijn bij reclamant 1, is inmiddels minnelijke overeenstemming bereikt met de desbetreffende eigenaren. Dit onderdeel van de zienswijzen van reclamant 1 geeft geen aanleiding om het verzoek tot aanwijzing ter onteigening geheel of gedeeltelijk af te wijzen. Complexwaarde Ten aanzien van de door reclamant 1 en reclamant 2 gewenste schadevergoeding op basis van complexwaarde, overweegt de Kroon dat bij het uitblijven van minnelijke overeenstemming de schadeloosstelling op grond van artikel 40 van de Onteigeningswet strekt tot de volledige vergoeding van alle schade die de eigenaren rechtstreeks en noodzakelijk door het verlies van hun zaak lijden. De hoogte en de wijze van berekening van deze schadeloosstelling staan in het kader van deze administratieve onteigeningsprocedure niet aan de Kroon ter beoordeling, aangezien de bepaling daarvan is voorbehouden aan de onteigeningsrechter in het kader van de gerechtelijke onteigeningsprocedure. Voorbehoud bestuurlijke goedkeuring Met betrekking tot het voorbehoud van bestuurlijke goedkeuring overweegt de Kroon dat dit een gebruikelijk voorbehoud is bij het aangaan van overeenkomsten door een bestuursorgaan. Zo een voorbehoud doet geen afbreuk aan de betekenis van het aanbod. Bron: Staatscourant 30 januari 2012, nr. 679